<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Una Revisión a la Protección de las Marcas Notoriamente Conocidas y Famosas en México	</title>
	<atom:link href="https://reyesfenig.com/2008/10/15/marcas-notorias-y-famosas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://reyesfenig.com/2008/10/15/marcas-notorias-y-famosas/</link>
	<description>Propiedad Intelectual en México</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 19:59:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Reyes Lomelín		</title>
		<link>https://reyesfenig.com/2008/10/15/marcas-notorias-y-famosas/#comment-31</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reyes Lomelín]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 19:59:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reyesfenigesp.wordpress.com/?p=77#comment-31</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://reyesfenig.com/2008/10/15/marcas-notorias-y-famosas/#comment-30&quot;&gt;Brenda Melany Campos&lt;/a&gt;.

Gracias por visitar el blog y por el comentario. La actividad legislativa es muy delicada y complicada, y con frecuencia parece que es llevada a cabo por personas con una formación precaria o que conocen poco el tema. Me parece que las reformas de 2005 son un buen ejemplo de este problema. Hasta donde yo sé, los legisladores no pidieron la opinión de las asociaciones de profesionales acerca de la reforma propuesta, antes de que el Congreso de la Unión la aprobara. El resultado es lamentable: Según entiendo, a la fecha, no ha habido una sola marca reconocida como notoriamente conocida o famosa a través del procedimiento ad-hoc instaurado en 2005, haciéndolo inútil, independientemente de las omisiones e inconsistencias presentes en el texto de la ley reformada. 
&lt;em&gt;Actualización: Ya existen declaraciones de reconocimiento de marcas como notoriamente conocidas y famosas a través del proceso ad-hoc. Uno de los artículos del blog enlista las reconocidas hasta agosto de 2010.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://reyesfenig.com/2008/10/15/marcas-notorias-y-famosas/#comment-30">Brenda Melany Campos</a>.</p>
<p>Gracias por visitar el blog y por el comentario. La actividad legislativa es muy delicada y complicada, y con frecuencia parece que es llevada a cabo por personas con una formación precaria o que conocen poco el tema. Me parece que las reformas de 2005 son un buen ejemplo de este problema. Hasta donde yo sé, los legisladores no pidieron la opinión de las asociaciones de profesionales acerca de la reforma propuesta, antes de que el Congreso de la Unión la aprobara. El resultado es lamentable: Según entiendo, a la fecha, no ha habido una sola marca reconocida como notoriamente conocida o famosa a través del procedimiento ad-hoc instaurado en 2005, haciéndolo inútil, independientemente de las omisiones e inconsistencias presentes en el texto de la ley reformada.<br />
<em>Actualización: Ya existen declaraciones de reconocimiento de marcas como notoriamente conocidas y famosas a través del proceso ad-hoc. Uno de los artículos del blog enlista las reconocidas hasta agosto de 2010.</em></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Brenda Melany Campos		</title>
		<link>https://reyesfenig.com/2008/10/15/marcas-notorias-y-famosas/#comment-30</link>

		<dc:creator><![CDATA[Brenda Melany Campos]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 23:37:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reyesfenigesp.wordpress.com/?p=77#comment-30</guid>

					<description><![CDATA[Una explicación muy clara y precisa acerca del tema , lamentablemente no hay mucho que decir, pues el tema aún sigue sin rumbo fijo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una explicación muy clara y precisa acerca del tema , lamentablemente no hay mucho que decir, pues el tema aún sigue sin rumbo fijo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
